ვინ არიან მოსამართლეები, რომლებმაც პრეზიდენტის იმპიჩმენტს მხარი არ დაუჭირეს?

სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს დას­კვნას, რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც, სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენტ სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის მიერ კონ­სტი­ტუ­ცი­ის დარ­ღვე­ვას ჰქონ­და ად­გი­ლი, 9 მო­სა­მარ­თლი­დან 6 მო­სა­მარ­თლის მხარ­და­ჭე­რა აქვს.

რო­გორც სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს თავ­მჯდო­მა­რე მე­რაბ ტუ­რა­ვამ დას­კვნის გა­მო­ცხა­დე­ბი­სას გა­ნა­ცხა­და, გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი მო­საზ­რე­ბა და­ა­ფიქ­სი­რა სამ­მა მო­სა­მარ­თლემ. კერ­ძოდ, ირი­ნა იმერ­ლიშ­ვილ­მა, გი­ორ­გი კვე­რენ­ჩხი­ლა­ძემ და თე­ი­მუ­რაზ ტუ­ღუშ­მა.

"სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტმა 2023 წლის 31 აგ­ვის­ტოს, 1-ელ და 6 სექ­ტემ­ბერს სა­ზღვარ­გა­რეთ სა­მუ­შაო ვი­ზი­ტე­ბის დროს, სა­გა­რეო ურ­თი­ერ­თო­ბა­თა სფე­რო­ში წარ­მო­მად­გენ­ლო­ბი­თი უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლა სა­ქარ­თვე­ლოს მთავ­რო­ბის თან­ხმო­ბის გა­რე­შე, რი­თაც და­არ­ღვია სა­ქარ­თვე­ლოს კონ­სტი­ტუ­ცი­ის 52-ე მუხ­ლის, 1-ელ მუხ­ლის „ა" ქვე­პუნ­ქტის და­ნა­წე­სი. სა­სა­მარ­თლო ას­კვნის, რომ აღ­ნიშ­ნუ­ლი წარ­მო­ად­გენს კონ­სტი­ტუ­ცი­ის დარ­ღვე­ვას. დას­კვნა ძა­ლა­შია სა­ქარ­თვე­ლოს სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს ვებგ­ვერ­დზე გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბის მო­მენ­ტი­დან. დას­კვნა სა­ბო­ლო­ოა და გა­სა­ჩივ­რე­ბას ან გა­და­სინ­ჯვას არ ექ­ვემ­დე­ბა­რე­ბა. დას­კვნას და­ერ­თოს მო­სა­მარ­თლე­ე­ბის, ირი­ნე იმერ­ლიშ­ვი­ლის, გი­ორ­გი კვე­რენ­ჩხი­ლა­ძი­სა და თე­ი­მუ­რაზ ტუ­ღუ­შის გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი აზრი", - გა­ნა­ცხა­და მე­რაბ ტუ­რა­ვამ.

ცნო­ბის­თვის, სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლომ პრე­ზი­დენ­ტის მიერ ევ­რო­პა­ში, მთავ­რო­ბის ნე­ბარ­თვის გა­რე­შე გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბუ­ლი ვი­ზი­ტე­ბის გამო, კონ­სტი­ტუ­ცი­ის დარ­ღვე­ვა და­ად­გი­ნა.